JurídicoESEN
Order (Auto)April 4, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Alba Ines Arroyo Montiel Vs. Humana Vivir Eps

✓
Topic · hard data
Se Decreta La Nulidad De Todas Las Actuaciones Surtidas Con Posterioridad A La Solicitud De Impugnacion Por Parte De La Accionante Durante El Tramite De Primera Instancia. En El Caso Concreto, La Actora Recurrio El Fallo De Primera Instancia Y Presento El Recurso De Impugnacion Oportunamente. No Obstante Lo Anterior, El A Quo Decidio Abstenerse De Impartir El Tramite A La Impugnacion Del Fallo En Tanto Que Considero Su Presentacion Extemporanea. Abstenerse De Efectuar Revision De Fondo De La Sentencia Dictada Por El Juzgado Once Civil Municipal De Cartagena Respecto De La Tutela De Objeto Del Presente Auto, Por Pretermision De Segunda Instancia, Al No Tramitarse La Impugnacion Presentada En Termino. Remitir El Expediente Al Juzgado Once Civil Municipal De Cartagena Para Que De Tramite A La Impugnacion Correspondiente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Humanavivir Eps
  • Nulidad de toda actuación surtida con posterioridad a la solicitud de impugnación
  • Remitir expediente a Juzgado Civil Municipal para que dé trámite a impugnación presentada en tiempo
Derecho Al Debido Proceso Judicial Y Acceso A La Justicia
  • Violación por cuanto recurso de impugnación se presentó en el último día de vencimiento
Impugnación Fallo De Tutela
  • Término para interponerla
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado Once Civil Municipal de Cartagena de Indias respecto de la acción de tutela objeto del presente auto, por pretermisión de segunda instancia, al no tramitarse la impugnación presentada en término.
  2. Segundo. DECRETAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad a la solicitud de impugnación por parte de la accionante durante el trámite de primera instancia.
  3. Tercero. REMITIR por Secretaría General de esta Corporación, el expediente al Juzgado Once Civil Municipal de Cartagena de Indias para que dé trámite a la impugnación, en los términos del artículo 32 del decreto 2591 de 1991.
  4. Cuarto. Surtida la segunda instancia, remítase el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordena el decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Mauricio González Cuervo
Reporting justice
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 1 →A. 084/08SU.439/17 — Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela Contra Actos Administrativos. Reglas Jurisprudenciales. · cited 107 timesSU.439/172017
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by1

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.